“誰主張,誰舉證”還是“誰質疑誰舉證”?

民訴法64條:當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。

民訴法解釋90條:當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實,應當提供證據加以證明,但法律另有規定的除外。在作出判決前,當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。

民訴法解釋91條:主張法律關系存在的當事人,應當對產生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任; 主張法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的當事人,應當對該法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。

簡單來說,就是這樣。

  1. 主張“XX存在”的,承擔舉證責任。在其舉證前,質疑者不用舉證。如果主張“XX存在”的一方舉不出證據,則法庭認定“XX不存在”。

  2. 主張“XX存在”的,拿出具備一定證明力的初步證據后,舉證責任轉移到質疑者一邊。此時輪到質疑者舉證。如果質疑者舉不出證據證明“XX不存在”,則法庭會認定“XX存在”。

當然,對于一些特定的事實,不需要舉證。

見民訴法解釋93條:下列事實,當事人無須舉證證明

(一)自然規律以及定理、定律;

(二)眾所周知的事實;

(三)根據法律規定推定的事實;

(四)根據已知的事實和日常生活經驗法則推定出的另一事實;

(五)已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實;

(六)已為仲裁機構生效裁決所確認的事實;

(七)已為有效公證文書所證明的事實。

  前款第二項至第四項規定的事實,當事人有相反證據足以反駁的除外;第五項至第七項規定的事實,當事人有相反證據足以推翻的除外。