請托關系形成的債權債務不受法律保護

嚴某因特招入伍事宜,委托宋某幫忙從中協調,嚴某向宋某交付辦事款40萬元。后宋某未完成請托事項,嚴某要求退款,宋某認可并出具返款憑條,載明“茲有宋安勇返還嚴超辦事款項人民幣十九萬元,另有二十一萬元未結清,特此證明?!焙笏文巢⑽捶颠€,嚴某起訴宋某。江蘇省高級人民法院認為,本案債務系因托人情、找關系等請托形成的債務,違背了公序良俗,不受法律保護。一、二審法院據此駁回嚴超的訴訟請求,并無不當。

請托關系形成的債權債務不受法律保護

案例裁判文書

案例分析

近年來,隨著最高人民法院對公序良俗、社會主義核心價值觀的重視,對于一些違背公序良俗的行為,人民法院不予保護,改變了過去重視調和矛盾、和稀泥的觀念。就本案所探討的請托關系形成的債權債務而言,案由多為委托合同糾紛、居間合同糾紛、民間借貸糾紛等,從查詢到的案例來看,多數對于要求返還的款項不予支持,例如江蘇省高級人民法院(2020)蘇民申5885號、吉林省高級人民法院(2020)吉民申2139號、重慶市高級人民法院(2019)渝民申1457號等。但也有個別支持返還的,但時間較早,如江蘇省高級人民法院(2017)蘇民申1446號,法院認為,雙方是委托關系而非請托關系,且項目的立項、批復等委托事項并不為法律所禁止,受委托人應當通過合法途徑實現委托事項,一、二審支持并無不當。

無效亦不支持

如果認為請托關系形成的債權債務違背公序良俗,那依據《民法典》第一百五十三條,違背公序良俗的民事法律行為無效。認定無效之后,那依據《民法典》第一百五十七條規定,民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后,行為人因該行為取得的財產,應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯的,應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的,依照其規定。但從判例來看,對于要求返還的大多不予支持。

基層法院規定

《鄭州市中級人民法院關于向民間借貸案件當事人風險告知實施辦法》第十二條規定,因不正當男女關系破裂、以不存在的借貸關系而出具的借據、“找關系、托人情”支出的費用、賭債等違背社會公序良俗的借款合同無效。

《天津法院民間借貸案件審理指南(試行)》的通知中第14條明確,民間借貸中存在下列情形之一的,應認定民間借貸合同無效,并判決駁回原告的訴訟請求:(1)因非婚同居、不正當兩性關系等原因形成的“精神損失費”、“分手費”等債務;(2)因賭博、吸毒等非法行為形成的債務;(3)因“找關系”、“托人情”等請托行為形成的債務;(4)其他違背社會公序良俗和家庭倫理道德形成的債務。

請托關系形成的債權債務不受法律保護


違背公序良俗的行為類型

對于違反公序良俗的行為,最高人民法院杜萬華法官大致分為了十種,包括:

1.危害國家公序型,比如以從事犯罪或者幫助犯罪行為為內容的合同;

2.危害家庭關系型,比如約定斷絕親子關系的協議;

3.違反道德型,如開設妓院的合同,實踐中以性行為為對價獲得借款的情形;

4.射幸行為型,如賭博,巨獎銷售變相賭博等;

5.違反人權和人格尊嚴行為型,比如過分限制人身自由換取借款的情形;

6.限制經濟自由型,比如利用互相借款擴大資金實力以分割市場、封鎖市場的協議;

7.違反公平競爭型;

8.違反消費者保護型;

9.違反勞動者保護型;

10.暴利行為型。