5份判決書錯誤適用民法典,糾正!

  “你們的檢察建議是對的,我們已進行了糾正!近日,浙江省金華市婺城區法院就5起民事糾紛案判決情況復函婺城區檢察院。

  今年4月,金華市婺城區檢察院第四檢察部結合民法典精神的學習貫徹落實,組織開展了民事案件監督線索大摸排。檢察官們利用浙江法院裁判文書網、法信網、中國裁判文書網等數字化工具,在分類檢索、歸納關鍵詞、同類對比的基礎上,對今年1月至4月婺城區法院公開的民事判決書進行全面篩查,重點對涉及民法典修改和新增內容進行搜索,迅速鎖定一批審判程序存在疑點的案件。

  此后,檢察官又通過調閱案卷、分析研判,對這些存有疑點的案件進行二次人工審查,查實了5件違反民法典溯及力原則的合同糾紛案件。其中,金華某銀行支行與范某金融借款合同糾紛等4起案件中,原、被告合同簽訂日、借款到期日均在民法典施行的202111日前,因被告未按約還款,原告訴至法院請求判令被告還本付息。法院本應按照民事法律事實發生的時間適用合同法相關規定,卻適用了民法典進行判決。

  而王某與金華某置業公司商鋪委托經營管理合同糾紛案中,原、被告合同簽訂日在民法典施行前,約定的返租回報款支付日在民法典施行后,因被告未按約支付返租回報款,原告訴至法院請求判令被告支付租金及利息。檢察官認為,該案明顯屬于合同成立和履行跨越民法典施行前后,因履行合同發生爭議,法院卻沒有依法適用民法典,而是錯誤地根據合同法、擔保法等進行了判決。

  421日,該院向婺城區法院發出檢察建議書,指出上述案件判決書法律適用錯誤,建議法院嚴格規范適用法律,確保司法統一。檢察建議書發出后,該院就民法典適用溯及原則、法律事實的內涵和外延等及時與法院進行了有效溝通,還將另外兩份與被監督案件采用相反法律溯及力原則的同時期、同類型、同法官案件作為附件一并送給法院,以增強檢察建議說理性。57日,法院采納了檢察建議。

來源:檢察日報 范躍紅 張一諾