臨時仲裁法律制度是指當事人協議約定由仲裁員對糾紛進行判斷裁決,而不依賴于具體的仲裁機構,裁決結果同樣具備執行力。簡單的說,就是仲裁案件的程序由仲裁機構進行,案件的審理由雙方當事人約定的仲裁員進行,仲裁員是雙方當事人在合同訂立時或者糾紛發生后,用仲裁協議的形式約定選定。仲裁員審結案件所形成的調解書、裁決書即具有司法執行力。

西安仲裁委員會2017年3月22日上午舉辦了“涉外仲裁與臨時仲裁的最新發展”主題沙龍活動,活動內容如下

2017年3月22日上午,西安仲裁委員會舉辦的以“涉外仲裁與臨時仲裁的最新發展”為主題的仲裁員沙龍活動于本會多功能廳隆重召開。本次活動由本會副秘書長張勇主持。本次活動特邀本會仲裁員、上海市協力律師事務所高級合伙人、中國仲裁法學研究會自貿區臨時仲裁專項研究課題項目牽頭人張振安老師圍繞上海自貿區仲裁發展現狀、自貿區臨時仲裁等方面的諸多問題與參加活動的仲裁員們進行了深入的交流與討論。


































主講人張振安老師

張振安老師細致地分析了我國目前自貿區總體發展的狀況,講述了機構仲裁與臨時仲裁各自特點的比較以及國際仲裁中臨時仲裁的先進經驗與實踐。他還針對2016年《最高人民法院關于為自由貿易試驗區建設提供司法保障的意見》(下稱《意見》)中提出的“在自貿區內注冊的企業相互之間約定在內地特定地點、按照特定仲裁規則、由特定人員對有關爭議進行仲裁的,可以認定該仲裁協議有效?!边@一規定中的“三個特定”給中國仲裁界帶來的新機遇、新問題進行了深入闡述,并表示希望仲裁員們能集思廣益,建言獻策,共同推動我國臨時仲裁的發展,完善我國仲裁與國際仲裁的接軌。

參加活動的仲裁員們在聽取了張振安老師的講授后,踴躍發言,紛紛就我國臨時仲裁問題發表了各自見解。其中西安港務區法律服務團的負責人張允光就陜西自貿區的發展狀況進行了介紹,并就臨時仲裁在自貿區如何落地與發展提出了建設性的建議。

本會秘書長潘俊星對本次活動做了總結性發言,他指出最高院的意見中的“三個特定”目前雖然還存在如何落地的諸多問題,但是其無疑為我國臨時仲裁的建立打開了一扇窗,為我國仲裁制度的完善指明了方向。臨時仲裁這種國際通行的仲裁方式高度體現了仲裁的靈活性與當事人意思自治原則,其在中國的發展一定會更好地促進國內的機構仲裁的發展,提升仲裁的品質與公信力。























潘秘書長做點評發言